Za dílem Martina Rajniše
Přidat foto
První v pořadí je hned 5 km od startu rozhledna Doubravka.
Pohled z Doubravky směr Černý Most.
Následuje vzducholoď Guliver v DOXu.Bohužel otevírají až v 11, tak slespoň fotka z ulice.
Praha stověžatá z Letné.
Po výšlapu stojky od Vltavy na vrcholu kopce Závist zasloužená odměna - další rozhledna.
Všechny rozhledny mají technicky stejně řešené schodiště uprostřed věže.
Pohled ze Zavisti na lom Baně na druhý břeh Vltavy.
Rozhledna Máminka
Následuje delší přejezd k obci Hudlice - rodišti Josefa Jungmanna. Na vrcholu Krušné hory je poslední dnešní cíl - rozhledna Máminka.
Pohled z Máminky
V textu je, myslím, moc pěkně popsán přístup Martina Rajniše, a jeho kolektivu, k návrhu rozhleden. Takto je mi to blízké.
Pospojoval jsem místa realizací tohoto skvělého architekta v Praze a blízkém okolí, a dalo to na pěkný nedělní výlet.
(vloženo 22.3.26)
Komentáře
MichalOld: Přiznám se, že se mě ty jeho konstrukce po technické stránce moc nepozdávají. Já se tam komfortně necítím ne kvůli tomu, že se to trochu hýbe, ale že vidím, jak je to udělané. Nakonec pracuji občas na vysokozdvižné plošině, ta se hýbe mnohem víc. Ale taky vím, jak snadno vznikne únavový lom na závitové tyči. Prostě nemám smysl pro umění, mým ideálem je kotvený příhradový stožár…
Díky za reakce. Je vidět, že Rajniš vzbuzuje vášně :) Kauza Lesovna je mi samozřejmě známa. Skončilo to tak, že se s nimi Rajniš vyrovnal (tuším nějak mimosoudně). Někde jsem o tom četl, ale přesně si to už nepamatuji. Docela dlouho se to ale vleklo. Podle mě měl uznat normálně chybu, a nenechat to zajít tak daleko. Ty chyby tam byly vcelku fragrantní.
Vapes: Že se konstrukce hýbá, nutně neznamená, že není staticky stabilní. Druhá věc je, že se nemusíš cítit komfortně. Já s tím problémy nemám ;) Vem si, jak se hýbou některé zavěšené lávky, a přesto jsou bezpečné.
A jak se to s tou Lesovnou vyvinulo?
Bydlel jsem kousek, když to otevírali, a casto jsem jezdil na biku kolem. To misto na me jako přespolního působilo vždycky hrozně silne a vlastně i ten barak mi tam pasoval. Škoda tech komplikaci.
Tak by me to vlastne jen zajimalo.
samorost: chápu tvůj pohled a souhlasím, nicméně investor vybral evidentně „experimentální“ a nestandardní projekt, který následně odkryl svoji nedořešenost/chybné detaily a podobně. Rozhodně bych neřekl, že něco takového „posunulo dřevostavby o 10 let“, jedna věc je dřevostavba a něco jiného je dřevostavba formou experimentální stavebnicové konstrukce ze špalíků, kterou si zcela jistě investor vybral právě z důvodu té jinakosti, „jakoby udržitelnosti“, nákladů a materiálu jako „produktu lesa“, řekl bych…
Nehodlám hodnotit p.architekta, koukám se na to z pohledu technika, údržbáře. Doubravka se docela klepe, byl jsem na ní. Kombinace kovu se dřevem pod širým nebem je půšvih, k tomu stovky, spíš tisíce šroubových spojů. A schodiště visící na jediném centrálním svorníku, vlastně závitové tyči, to také vyžaduje odvahu. Kmitá to ve větru, klepou s tím návštěvníci, kdypak asi dojde k únavovému lomu a havárii ? Zajímavé to jistě je, ale já bych jako investor byl proti. Rozhledně není ještě ani deset let (otevřena 2018) a nahoru už bych asi radši nešel. Dožije se deseti let? Uvidíme.
Lesovnu jsem neviděl, ale ty fotky jsou docela výmluvné. Přitom funkční řešení dřevostavby lze vidět v každém skanzenu.
@ vrazdit – to, ze nemuze byt bran jako nejaky mainstream neznamena, ze muze totalni ignoraci zjevne nutnych stavebnich detailu vyhazovat investorovy penize oknem – kauza lesovna. Barak krasnej, ale s tak flagrantim selhanim technickyho reseni dela velmi medvedi sluzbu profesi architekta jako takove.
Jinak autorem kritickeho clanku, ktery postuje Vapes, je arch. Smola – ten, resp. jeho tym nezvladl u souseda precist par vyskovych kot na pozemku a byly z toho dost razantni a drahe zmeny v projektu a jeho spodni stavbe :)
Výlet pěkný, nájezd také. Doubravku mám kousek, popravdě ve mě moc dobrý pocit z hlediska statiky nevyvolává. Je to konstrukce, které pracovně říkám dřevoplech. Vypadá to zajímavě, to ano. Ale opravy jsou prakticky nemožné a životnost nebude asi velká. Písecká lesovna je popsaná tady: https://www.pasivnidomy.cz/…h-pisek/t797
Tomas: tak Rajniš asi nemůže být brán jako nějaký maistream, který určuje podobu/technologii (dřevo)staveb, když je jasné, že jeho přístup je těžce experimentální a spíš kusový, než nějaká velkovýrobna králíkáren pro běžnou občanskou výstavbu, na to jsou různé jiné technologie… ale je pravda, že se jím nějak hlouběji nezabývám a nemám o tomto přehled a pozadí toho konkrétně neznám… sorry za plevelení
K Rajnišoi: prodloužit výlet na jih k Písku by sice znamenalo našlapat nějakých 300km, ale zase by si jeden možná poupravil názor na pana architekta – diletantním a arogantním přístupem k místní Lesovně pohřbil arch. Rajniš dřevostavby (ty smaluplné!) pro bytové a veřejné stavby v ČR na nějakých 10 let. Sebereflexe, samozřejmě, žádná. A jestli před Lesovnou je nějaká alibisticky naučná cedule o magii místa, respektu ke krajině nebo snad i odkaz na Karla Čapka (sic!)? Si nemyslím.
Ale vyjížďka pěkná, 150km, respekt!
samorost: minimálně je to architekt s nějakou svou vizí/rukopisem, který se promítá do většiny jeho prací a rozvíjí ho v různých aplikacích.. je to poměrně originální a rozpoznatelné a za mě zajímavý koncept, jestli je "skvělej"si musí každý asi říct za sebe, každopádně bych řekl že je osobitý :)
super inspirace, diky. S tvrzenim, ze je Rajnis skvelej architekt by mozna nekdo nesouhlasil, ale rozhledny dela fantasticky…
Vůbec toho pána neznám, ale je to zajímavý
Dobrej plán a krásná práce!
