Snímač Sigma Speed MLSC1
Přidat foto
Čidlo rychlosti Sigma Speed model MLSC1.
Pohled dovnitř
Rozebrané čidlo, ta modrobílá věc je anténa, velký čip je kontrolér nRF52832 a ten malý čtvereček je akcelerometr,velmi pravděpodobně tříosý, jehož typ se mě nepodařilo přesně určit.. Pěkné a technicky parádní řešení, jen ten sw psal nějaký pitomec. Chová se to jak kontakt se závažíčkem...
V okamžiku spárování s tachometrem je za předpokladu správně zadaného obvodu kola chyba měření vzdálenosti a rychlosti minimální. (na začátku to sedělo úplně, ale před focením jsem přejel retardér)
Po projetí takovéto cesty ale chyba náhle vzroste. Povrch trochu drncá, není to nic dramatického, silnička to projede bez problémů. Kostky by asi udělali podobnou chybu.
Tady je vidět zvětšení rozdílu. Vypadá to že čidlo počítá nejen otáčky, ale i díry v cestě.
A skutečně, není potřeba ani jet, stačí poklepávat předním kolem a svištím to čtyřicítkou. Nejlépe se to daří, když je čidlo v poloze jako na první fotce.
Snímač MLSC1 od Sigmy je docela problematické zařízení. Při jeho použití vzniká značná chyba ujeté vzdálenosti a průměrné rychlosti, mnohem větší, než když tachometr používá jen GPS. (Mělo by to být přesně opačně) Sigma ROX 11.1 totiž v tom případě pracuje jen s údaji z čidla a hodnoty z GPS ignoruje. Drobným výzkumem se ukázalo, že čidlo je prakticky k ničemu, je vhodné jen k jízdě na válcích. Snímá nejen vzdálenost, ale i nerovnosti cesty.
Posléze jsem zjistil, že tento problém je známý a že jsem tedy objevil Ameriku. Výrobce ho bohužel neřeší, považuje to za výhodu… Tak jsem ho aspoň rozebral a pak s klidem zahodil.
(vloženo 23.10.25)
Komentáře
Používal jsem jak Čínu (Magene), teď mám originál Garmin a tenhle problém jsem nikdy nepozoroval.
To by mě zajímalo, jestli čidlo od Garminu funguje stejně blbě jak tohle…:D
S tím naprosto souhlasím, je to špatně napsané a svým způsobem zbytečně složité na tak jednoduchý úkol.
Tranzistor je v klidu, ale ACC snímač prostě holt reaguje na libovolný vektor zrychlení a né jen na gravitační pole země. Mají v tom blbě matiku. Možná by pomohl ještě gyroskop, ale upřímně – tohle je z mého pohledu „overengeneering“ a obyčejná halovka nebo magnetický kontakt + rotující magnet je spolehlivé a levné „straightforward“ řešení ;-)
To se dá, a také v té Sigmě je a dělá tam kompas. Ale na tu rotaci se to moc nehodí. Už kvůli tomu, že tam jsou různě magnetická ložiska a osa. A ta magnetizace je náhodná a mění se. Já jsem fosilie a tak se mě líbí nejvíc magnet a jazýčkový kontakt. Jak nám kdysi říkal učitel na telefonii S. Kondrys blahé paměti, „na relé dostanete atest, že vydrží 1000000 sepnutí.. " A po dramatické pauze dodal " A to vám na tranzistor nikdo nedá“ Tehdy jsme se tomu smáli, ale má to něco do sebe.
Tak koukám, že jsem žil v bludu a myslel si, že hallova sonda se dá použít (že se používa) v magnetickém poli země. Asi by to teoreticky šlo, ale proti akcelerometru je to fakt komplikované.
jecnak: Tady neni magnet, takže se měří ta rotace. Obyčejné drátové snímače používají jazýčkový kontakt. Levné a věčné řešení.
Aduldinho: To asi nebude fungovat, kdo ví, já to k životu nepotřebuji, však víš, proč jsem ten výzkum dělal. A sem jsem to dal jen pro zajímavost, jak se nedá všemu věřit. Je to ale docela ostuda, takhle blbě bych to snad neudělal ani já…
