Souihlasíte s vyznamenáním Mašínů ?

NE – 38

ne – 27 tusim…

ANO – 39

NE – 39.

ne – 28

bez emocí říkám, běžte už do řiti s komunistama i s Mašínama.

ne – 15

Ne – 45

ANO – 28

NE – 40

nE!!!! 50 !!!

ANO 53

Ano, 49

ANO – 26

ne(27)

Věk s tím má dělat to, že kdo byl v komunismu namočen, tak spíš podporuje esenbáka?;-)

Ne 46

NE – 32

NE – 39 Tímto se nevyjadřuji k tomu zda to co udělali bylo dobré či špatné. Dle mého názoru neudělali nic čím by zbytku národa pomohli, tudíž nic za co by si zasloužili vyznamenání.

Vyznamenal bych je trestem smrti! Skoda, ze uz se u nas nepraktikuje, usetrilo by se spoustu penez ze statniho rozpoctu…

NE 44

ANO 39

ano, 35

ne. 33

Rozhodne NE – v kvetnu mi bude 30

ano!!!! (29)

ano 26

Připadám si tady už jako na Novinkách.cz.Nechce­te náhodou kvůli nim založit taky nějakou stranu.. ?

ANO – 36

Doporučuji se seznámit se se svazky býv. StB vedené dnes u Archivu bezpečnostních složek, pokud vás toto téma někoho opravdu zajímá… :-)

Vykoukne krokodýl z vody na rybáře a ptá se: „Berou, berou?“ „Kdepak, ani ťuk…“ „Tak se na ně vykašli a pojď se vykoupat.“

ne 22

Ne – 50

Ano – 48

Ano 45

Ano – 21.

NE-31

ne, 27

k cemu ti budou vysledky tyhle ankety?

ne,30 let

ANO – 19 (za tri tydny dvacet…) a hodne me pobavil proslov Vojtecha Filipa z KSCM…

Jinak Orco, spis by myslim bylo zajimavejsi, co maji dotazovani za vzdelani. Sam mam gympl a ted mam dejepis/zemepis.

ANO – 32 let

ano – 39

39 – fuj, když vidím tu kur*u komunistickou Filipa jak kecá o vraždách tak je mi k blití.

ano, ikdyž váhavé – 21

za podrezani zajateho a zastreleni civila NE

a neomlouva je ani to, ze je komancove veznili. a ani to, ze bojovali aktivne proti fasistum…

ANO-20

Kazdy kdo se postavil Hitlerovi a komousum by si to vyznamenani zaslouzil.......... Zabijeli obe strany,ale jen jedna pro svobodu ,cest a vlast…

NE!27

NE 43

NE-30 Nemyslím si, že jsou vrazi, ale ani bych jim nedal vyznamenání.

NE-23

Ano – 35

Lidi, kteří jsou schopni zabíjet kvůli osobnímu prospěchu, nebo ideologii jsou nebezpeční v každým režimu. 32

ano 27

Kdyz se vcitim do te doby, ze je mi v patach kazdej STBak, ze neverim sousedum, jestli mne neudaj, a kdyz mne chytej, tak mam jistou opratku a to jen proto, ze mam jinej nazor – tzn. ze by to byla taky vrazda a takovych uz tu bylo. Proste bojovali o svuj zivot – a jelikoz slo v podstate o otevrenou valku, tak se jen chovali stejne jako ti, kdo stali proti nim. Ti by se taky nerozpakovali je zastrelit, kdyby na to prislo.

Takze jestli souhlasim s tim, jak se zachovali – tak ano

A jestli souhlasim s tim, ze byli vyznamenani? To neposoudim, protoze takovych Masinu, kterym se to same nepovedlo a byli zastreleni, bylo asi hodne. A jelikoz se davaji vyznamenani lidem, kterym se neco povedlo, tak asi spis ano, ale jinak je mi to zcela jedno.

ANO – 39

ANO; 16

ne, 27

Ano-33

určitě ne… myslím že by nikdo neměl být vyznamenán za zabití člověka

ANO – 35

NE – 43

ne – 27

Bez sebemenších pochyb ANO – 37

NE-36

Vyznamenat někoho za vraždu?

• bravo Mirku!

Ano – 29

ne – 33

ospravedlnovat bojem proti komunismu kradez a vrazdu je ponekud divny…nebyl jsem tam ani o tom nic nevim a nejsem soudce ale vyznamenani bych jim rozhodne nedal.....

do veku ti je hovno a komentar je od myho nazoru neoddelitelnej pac svet neni ani cernej ani bilej a mame tu prece svobodu…

ANO – 48

NE –23

ANO – 35

ANO – 43

100

NE nesouhlasím!

a kdo ano měli by mu zabít někoho z rodiny a pak vraha vyznamenat za boj proti například Amerikanizmu

poté bych ho nechal znovu hlasovat

ANO – 27

spíš ANO – 32

Ne – 42 Nenazval bych je vrahy, protože touha po svobodě je mocná síla, a tak dovedu pochopit, že při tom někdo dokáže překročit všechny meze. Té krve obyčejných pěšáků za nimi ale bylo trochu moc.

ne 21

Ano – 29

jak já řikám když chceš přijít o kamoše začni se s nima bavit o politice ne jen chvástat ale opravdu se bavit spekulovat argumentovat problém je, že se opíráme o fakta která jsou leckdy podrstčena jedna horzná akce je jen zástěrkou ještě „horší akce“ no a pak se už asi opravdu jen začít zajímat o to co má člověk v ledničce a žit v tom co mu doba podstrkuje doporučuji se podívat na : (zajmavé po půlce)

video.google.com/vi­deoplay?docid=-686108267122535204

NE-16 Za co, že zabili pár lidí ? Myslim si, že proti režimu se dalo bojovat i jinak.Ale já v té době nežil.Díkybohu.

Ne – 33

Ano dalo se bojovat jinak…tak jak „bojovala“ většina národa a byla z toho 40 let trvající vláda zlodějů a vrahů.Podívejte se jak se dneska krásně bojuje lidem třeba v Bělorusku apod.Samozřejmě ,že zabitých lidí je mi líto ať už to byli či nebyli vymytí přisluhovači režimu…ale na těch pomyslných vahách se lehce přiklánim k ANO – 26

NE-37

nedivali ste se nahodou dneska na „Na vlastni oci“? Po ty reportezi, bylo to opakovani z roku 1995, bych asi i zmenil nazor a rekl NE. Nazor nemenim kvuli tomu, ze nekoho zabili, ale kvuli tomu, ze Masionve v reportazi rikaji, ze „brali na vedomi mozne uvezneni svych blizkych, kdyz prchnou…“

ANO – 40

Dalsi zajimava otazka by mohla byt: Tak koho kdyz ne Masiny?

naprosto souhlasím.

Ono je jednoduchý ted sedet v teple domova a v kritizovat to špatný co provedli. Bejt zavřenej v Jáchymově a myslet na to jak mi sebrali hospodářství na kterým tátové a dědové přede mnou dřeli a co bude se zbytkem rodiny, nebo čekat na popravu za to že jsem nechtěl jít vstříc lepším zítřkům a projevil svůj názor, tak já myslím bude odpověď naprosto jasná. Lidem kteří prožili dobu tímto způsobem a přežili tak musí s brekem přihlížet jak početná skupina obyvatelstva by ráda viděla komunisty znovu usednout ve vládě a to kvůli představě že bude rohlík znovu za 20hal. Nesoudil bych tak rychle.

Vždy mě docela pobaví podobné dikuze. Dle mého názoru tady v padesátých letech to znamená v době kulminujícího rudého teroru, probíhala válka mezi vítězy a poraženými z puče, který proběhl v roce 1948. Obě strany používali k dosažení svých cílů teroristické metody. To že nakonec vyhráli komunisté je důsledek toho, že byli na boj lépe připraveni. Mimo jiné že dokázali lépe manipulovat s masami, dokázali využít deziluze z Mnichova, odstavit agrární stranu…, postavit na svou stranu část schopných lidí, kteří se vždy přidali na stranu kde to více sype. Tohle všechno naši demokratičtí předci na vlastní oči viděli a přeci nezasáhli, když to bylo ještě možné. Na druhou stranu i komunisté bez značné podpory bezpáteřních lidí by brzo zkončili a argumentem není, že měli komunisté za sebou Stalina, i ten by po válce nešel do konfliktu pokud by se mu jako například v Jugoslávii postalil národ na odpor.

Ne-dnes 30 :). Jen bych dodal, že včerejší pořad na Nově o nich mi to utvrdil…

No Ty jseš zrovna ten spravedlivej, nestranej, který by měl dělat anketu :

orca Muž (26.01.2007 15:01:42) 62.77.89.xxx 9×> Radar na Brdech :/ (^ odpověď na 8× ^) a proč utíkali zamyslel jsi se nad tím ??? dle tvého jsou vlastně špatní pohraničníci protože oni začali první … Jinými slovy – zloděj jde krást ostraha ho vyruší a začne po něm střílet on opětuje střelbu a zabije někoho a výsledek je že hrdina je zloděj … hmm asi něčemu nerozumím… ale už jsem si zvykl na tomto fóru…

Já to vidím tak že komunisti vyzývali k třídnímu boji a Mašínové výzvu přijali.

…řekl bych, že většina z Vás má obrovské nedostatky v historii. Vyjadřují se k věcem o kterých buď ví úplné houby nebo jen velmi povrchně. Tak trochu stručně se pokusím to shrnout: Mašínové už za 2. světové války tu bojovali proti nacismu, za což byli taky vyznamenaní. Za období „hrůzovlády“ komunistů byli jejich rodiče zavřeni a jejich otec dokonce popraven. Kdyby neutekly, tak by dopadly bohužel zřejmě stejně. Otázkou ale je, že opravdu mohli při jejich útěku zemřít i NE-zapálení soudruzi…a to jediné se jim dá vyčíst, ale zas si položme otázku, kdo z nás by činil jinak, kdyby šlo o jeho život…udělal bych to samé!! Takže říkám ANO a lidičky, co je označují za vrahy, zbabělce či je snad přirovnávají k teroristům, bych vzkázal, ať si trochu prostudují naše české dějiny;-)